Notre priorité, l'éducation...

Durant la prochaine campagne électorale provinciale, nous, les jeunes devront focuser sur un sujet en particulier, l'éducation. M. Boisclair nous a dit clairement, lors de nos rencontres avec lui avant et après l'investiture de notre cher Linda Goupil dans Lévis, que la priorité du Parti Québécois est et sera l'enseignement. De ce fait, il sera essentiel de faire du bruit et d'acquérir une certaine visibilité par rapport à ce dit sujet.

Et la souveraineté, elle, on en fait quoi?

L'un va avec l'autre si on reste cohérent avec notre idée de respecter nos valeurs.

Tout à fait d'accord...

La souveraineté, c'est un pré-requis, c'est la priorité, c'est évident. Mais nous devons focusser notre campagne sur l'éducation. C'est ce que notre chef, élu par les membres du parti, nous a demandé et, donc, c'est ce que nous devons suivre comme idée.

On reste encore dans le même pattern que pour la dernière élection... Les libéraux et la santé ou les péquistes et l'éducation... Rien de nouveau dans le décor. Si M. Boisclair tient réellement à mener le combat de la souveraineté, il devrait peut-être commencer à en parler et exposer clairement sa démarche (un référendum le *plus tôt possible*, c'est très vague...).
J'ajouterais à cela que c'est en adoptant une telle démarche que Boisclair va se retrouver à perdre d'innombrables comtés en région et d'autant plus de votes... À quoi bon, s'il veut réellement faire un référendum, mener une campagne électoral et une campagne référendaire, avec tous les coûts et l'énergie que cela engendre..? Mieux vaudrait commencer dès maintenant à concentrer nos énergies vers la souveraineté et à mener une campagne basée uniquement là-dessus, en ne parlant que d'indépendance, ce qui permettrait déjà de faire du pointage pour le prochain référendum. Si on commencer à parler d'éducation dans des régions qui n'ont pas de cégep et encore moins d'université, on risque de perdre bien des votes puisque les dispositions adoptées au dernier conseil sur l'éducation n'ont pas grand chose de régionaliste, d'adaptées à notre réalité, et qu'on ne peut se fier sur le vote étudiant pour équilibrer le tout...

Si l'on base la prochaine campagne sur la souveraineté comme tête d'affiche, il est évident, et vous le savez, que nous allons perdre un nombre impressionnant de votes au lieu d'en gagner, car les Québécois, oui se préoccupent du projet de Québec Pays, mais il veulent aussi qu'à court terme, la communauté Québécoise soit prise au sérieux.

Donc, il faut se donner une chance en allant chercher un sujet général des plus important comme l'éducation pour regrouper l'ensemble des Québécois sous la bannière péquiste, et ainsi raviver le sentiment de fierté que le peuple du Québec a à s'identifier au Parti Québécois.

De plus, avec la lutte très dure des libéraux ces temps-ci, il est clair que nous nous devons d'aller chercher l'ensemble des Québécois. Il me semble que tout cela a déjà été dit maintes et maintes fois sur ce-dit forum.

La souveraineté a toujours été plus populaire que le Parti Québécois...
A-t-on jamais vu le PQ atteindre 49% des voix??

Mireille, je t'appuie à 100% le PQ est une coalition SOUVERAINISTE donc il ne doit son existance qu'à ça, il en arrache pour faire la gouvernance d'une province car il sert qu'à faire un pays.

Pour moi, c'est comme si le Parti Vert faisait campagne avec le développement économique ou la santé comme première priorité...

J'adore les trois dernier postes.

Dans ce débat, j'appuie C.E.W.E.
Entres autres, Mireille, c'est un peu idéaliste de penser qu'on râflerait 49% des votes dans une élection générale justement parce que ça ne parle pas que de ça. Tout le monde sait que le PQ veut la souveraineté, pourquoi passer une campagne à leur dire, ça ne pognera pas comme message. Il faut parler de choses qui vont intriguer les gens, les inciter à nous faire confiance. En tous cas, je pense, mais je peux me tromper.
Le PQ ne sert qu'à faire un pays?? non, il sert à promulguer les intérêts québécois dans des décisions éclairées au niveau politique, comme n'importe quel parti mais cela dans l'idée que la souveraineté est la solution idéale à la promulgation de ces intérêts.
Si on regarde la formulation, on se rend compte que la souveraineté est un moyen, pas une fin. Pourquoi baser une campagne sur un moyen? Bien mieux vaut la faire sur les fins qu'engendreront les moyens. J'aime penser comme ça, je trouve que ça dédramatise mes idées... je pense.

On reste donc dans le même cadre que toutes les élections antérieurs, ont va jouer à la prostituer, jouer au bon gouvernement. C'est un peu fâcheux à vrai dire. La souveraineté du Québec est notre but, oui tout le monde le sait, alors pourquoi ne pas faire comme on a jamais fait au paravent et miser directement là dessus. Le monde vont arrêter de penser qu'il y a des problèmes de cohésion dans le parti et vont arrêter de croire que Boisclair cache son vrai jeu, (ce que j'ai entendu aujourd'hui même). Parlons fort et clairement directement sur la liberté. Rien nous empêche alors de dire quand quelqu'un promet une bonne chose dans un autre parti de pouvoir dire: Cette idée serait très réalisable dans un pays souverain. Et puis quand une chose nous déplaît dire avec fougue: ça non on aura pas ça chez nous.

Oufff, cela n'aurait pas pu être mieux dit!

Anne Grenier^^ a écrit:

Le PQ ne sert qu'à faire un pays?? non, il sert à promulguer les intérêts québécois dans des décisions éclairées au niveau politique, comme n'importe quel parti mais cela dans l'idée que la souveraineté est la solution idéale à la promulgation de ces intérêts.

Ouais, tout le monde sait que le PQ veut la souveraineté, pas si certaine. Et ceux qui le savent se demandent bien quand est-ce qu'il va se mettre au travail. Ça fait tellement longtemps qu'il préfère se comporter en gouvernement de provincialiste plutôt que de mener le combat de la souveraineté, que bien des gens ignorent la raison d'être du PQ...

Le PQ n'a pas la capacité d'être un bon gouvernement pour la simple et bonne raison qu'il se doit de coaliser des gens de la gauche, de la droite, des progressistes, des conservateurs, des étatistes, des libéralistes, bref, tout les Québécois qui sont conscients de la nécessitée absolue de faire du Québec un pays pour pouvoir progresser en tant que société. À défaut de cela, il ne maximise pas son potentiel de militantisme pro-souveraineté et par conséquent, est beaucoup moins apte à réaliser l'indépendance.

En axant une campagne électorale sur la souveraineté, il est évident que l'on sort du cadre habituel des campagnes. Ce renouveau ne peut-être que positif pour nous, indépendantistes.

Par ailleurs, Anne, le chiffre 49% faisait référence au résultat du dernier référendum... La seule fois où le PQ a obtenu ce score, c'était en 1981, suite au rapatriement unilatéral de la constitution... Un vote clairement nationaliste donc...
Actuellement, l'option souverainiste oscille entre 43% et 47%. Si le PQ est réellement un parti souverainiste, pourquoi est-il incapable d'atteindre une telle part de l'électorat, sinon parce qu'il ne défend pas assez cette idée et qu'il y préfère de petites chicanes de provincialiste...

On veut la souveraineté, parce qu'on considère que le système actuel est ingouvernable et va conduire, à terme, à la mort de la nation Québécoise.

Pour avoir la souveraineté, on gouverne ce système (qu'on suppose ingouvernable) dans le but d'avoir la confiance des électeurs.

Paradoxale, non ?

En plus, prétendre que le but est d'avoir la "confiance" des gens, c'est admettre qu'on consière la souveraineté comme un problème.

Est-ce qu'on attend d'avoir la "confiance" des gens pour donné des retours d'impôts, ou pour changer le système de santé ?

Ce qu'on offre, c'est de la liberté. Tentons donc de convaincre les Québécois de prendre le risque inhérent à la liberté plutôt que d'essayé de les convaincres que le PQ n'est qu'un bon parti de gouvernance provinciale.

Hey gang je le trouve bien intéressant ce débat, mais une chose m'agace. La campagne électorale a pour but de gagner des votes, c'est sa raison d'être, de prouver que notre partie est le meilleur. Or, nous n'avons pas à prouver à aucun souverainiste que le PQ est le meilleur, car ils votent déjà PQ, en grande majorité du moins. L'idée c'est d'aller chercher ceux qui vote Partie Québécois pour une autre raison que la souveraineté et ça croyez moi il y en a un sacré paquet, peut-être ben 49% des gens qui sait Blagues appart, il est important de faire campagne pour une élection péquiste présentement, la campagne référendaire viendra plus tard. Assurons-nous que le PQ soit élu prioritairement.

Frank

Tout à fait d'accord avec mon frère Lévesquiste ici, assurons-nous de gagner la prochaine campagne et de former un gouvernement majoritaire. Ensuite, comme le Québec le veut, nous passerons au référendum le plus tôt possible.

De plus, la situation au sein du parti Québécois présentement, est, de toute évidence, la même qu'au sein de notre éxécutif régional. C'est pour cette raison qu'il faut focuser nos énergie, pendant la prochaine campagne électorale, à non pas se déchirer entre nous mais plutôt s'appuyer et essayer de trouver des compromis amical et respectueux dans nos débats. Plus nous serons fort collectivement, plus nous serons unis et plus il sera difficile pour nos adversaires de mener le combat politique.

Le PQ doit être élu et il le sera...

"car ils votent déjà PQ"

Dernier sondage :
- 48% pour la souveraineté
- 32% pour le PQ

"à non pas se déchirer entre nous"

Je ne pense pas que les débats empêche quelqu'un de travailler sur le terrain. Je n'ai pas l'intention de faire de compromis sur les idées que je présente ici.

La seule chose qui nous différencie complètement des autres partis devant tout le monde c'est notre discours sur la souveraineté, sans cela nous sommes l'équivalent des autres pour la majorité des gens. Ce qui n'est pas un compliment je vous le rappel.

Vous avez des idées fortes interessantes, je peux vous le dire, cependant, j'aimerais vous rappeller que j'aime encore mieux voir un gouvernement du Parti Québécois à la tête de notre nation que de voir simplement la droite et les droitistes se passé le pouvoirs comme on peu le voir au Canada, dans les autres provinces et aux États-Unis et partout ailleurs en Amérique du Nord.

Le Parti Québécois est une formation souverainiste bien sûr, mais elle veut aussi le bien être des québécois avant tout! Si les québécois choississent a souveraineté, ce que je souhaite de tous coeur et ce dont je me batterais jusqu'à la dernière parcelles de mon souffles, bien nous la feront.

Mireille, Julien et les autres... vous croyez vraiment qu'avec le nombre de parti en lice, le Parti Québécois dans une élection référendaire raflerais le tout?

Pourquoi croyiez-vous qu'on fait un second tour en France pour choisir un Président?

Car, c'est nécessaire d'éliminer les choix impopulaire de la course avant le combat final, le duel qui déterminera enfin qui est le vainqueur et c'est tout.

@ Mireille, si les coûts, les efforts et tous ce qu'entraîne la souveraineté par un référendum est trop exigeant... Malgré toutes tes revendications profondement idéologistes, manquerais-tu de courage pour porter la souveraineté sur tes bras?

Bien, vous voyez mon opinion. Débattons!

Mathieu.

Le Parti Québécois est une formation souverainiste bien sûr, mais elle veut aussi le bien être des québécois avant tout!

Oui oui, mais sa le Parti libéral pourrait dire la même chose... Si on veut faire la souveraineté, il faudra convaincre le peuple du Québec que c'est vital, pas faire sa en à côté à des réformes provinciales...


Mireille, Julien et les autres... vous croyez vraiment qu'avec le nombre de parti en lice, le Parti Québécois dans une élection référendaire raflerais le tout?

Quelqu'un a parlé d'une élection référendaire ici ? Pas moi en tout cas...

N'a t-on pas peur d'avancer à l'électorat nos [prétendues] intensions parce que nous ne sommes pas certains de sa pertinence? L'indépendance est notre unique but, et la raison d'être de ce parti, de même que l'intérêt qui nous unisse tous. Et ce projet obtient:

Spoiler:

Je vous pose alors la question: À quoi jouons-nous?

Mais honnêtement, si la souveraineté du Québec était faite, combien d'entre nous milliteraient encore pour ce que sera devenu le parti Québecois? Comptez ça et vous verrez que sans la souveraineté le PQ n'est pas grand chose... Pour ma part aussitôt la souveraineté faite vous ne me verrez plus ici, je serai au parti communiste...

En effet, Olivier. Il ne resterait que les sociaux-démocrates, en théorie. En pratique, le parti disparaitra sous la bannière actuelle, et se refondera. Mais bref, est-ce qu'on la veut vraiment, l'indépendance? Si oui, on ne se chicanerais pas comme ça, et on aurait l'audace de prendre certains risques. Parce parfois la politique, comme la vie, c'est quitte ou double.

Or je crois que le PQ n'a pas cette audace, pour cause de manque de confiance. Pour vous référer, rechercher l'oeuvre et la vie de Jacques Parizeau, celui qui, dans un contexte similaire au notre, a tassé Pierre-Marc Johnson, (1ere course à la chefferie contestée) pour mettre l'accent sur l'indépendance. Oui, il a perdu sa première élection comme chef, mais a su, par sa confiance [en son plan de match] rammener les péquistes au bercail. Le Régent, 3e tome de la biographie de Parizeau par Pierre Duchesne, trace un excellent portrait de la situation. À lire.

Aussi Olivier, c'est une juste observation, t'as surment des gens respectables dans ta famille. D'ailleurs, je te recite: « Et toi Jerry, qu'en penses-tu?»